原文作者：0x Todd，Nothing Research 合伙人（X：@0x_Todd）

前几天，一个帖子引起了广泛讨论：「现在 Solana 的质押量已经超过 ETH 的质押量了，这是否意味着 Solana 链的安全性已经超越了 ETH？」这一说法颇具迷惑性，以至于不少人信以为真。

然而，事实并非如此。让我们先来看一些数据：

目前，ETH 的质押量为 34 M ETH，价值约 610 亿美元；而 SOL 的质押量为 388 M SOL，价值约 587 亿美元。

从表面上看，SOL 和 ETH 已经达到了同一级别。如果是在几天前 ETH 反弹之前，SOL 的质押总值甚至略高于 ETH。（数据来源：Beaconcha、Solana Beach）。考虑到两者的 PoS 机制攻击门槛都在 33% 左右，理论上的攻击难度似乎一致。

33% 的控制可以阻碍出块，51% 可以创建新的最长链，而 67% 则可以直接实现双花。但在实际操作中，攻击 ETH 的难度远远超过 Solana。

PS：当然，假设攻击 SOL 的成功概率是 0.001%，那么攻击 ETH 的概率可能是 0.0001%，尽管两者相差甚远，但依然属于极小概率事件。造成这种差异的主要原因在于：节点集中度和Staking 基建成熟度。

一、节点集中度

我们不妨假设一种极端情况：一名神奇的黑客利用 0-day 漏洞，成功黑掉了亚马逊和其他主流云服务商的机房。

在这种情况下，要控制 Solana 超过 50% 的网络，只需要同时攻破前 43 名的节点。虽然困难，但并非完全不可能。

而对于 ETH 来说，单个节点最多只能质押 32 ETH，因此需要攻破 1,187,000 个节点，这几乎是一个无法完成的任务。

当然，这样的比较对 Solana 并不公平，因为本质上 ETH 的节点也由众多运营商运行，一个实体可能拥有上万个节点。但从 Rated 收录的数据来看：

所有登记在册的 ETH 节点运营商加起来也只有 47.5%，连 50% 的门槛都未触及。依然是一个几乎不可能完成的任务。

原因是，作为一条远古公链，ETH 曾经历过真正的 PoS 攻击威胁，并为此做了大量准备，例如鼓励散户参与质押。以太坊的 32 ETH 参与门槛并不高，而 Solana 对服务器性能要求极高，每月运行成本是 ETH 的 5-10 倍，而且这只是入门条件。因此，若散户希望盈亏平衡，至少需要质押 10K SOL，且收益率还比 Jito 更低。

二、基建成熟度

包括 @LidoFinance 和 @Obol_Collective 在内的许多 ETH Staking 基建项目，也做出了诸多努力。

例如，Lido 要求节点运营商减少对亚马逊等大型云服务商的依赖，更多使用小众机房。此外，他们还减少了对主流客户端的依赖，转而支持小众客户端。值得一提的是，Lido 还专门拨出 4% 的 ETH 用于支持 DVT（分布式验证技术）基建，如 Obol 和 SSV。

Obol 是一种基于 DVT 技术的解决方案。它可以被理解为，你的节点由一个集群共同管理，而非单一实体。

例如，如果有 4 个人共同管理一个节点，你可以将其设置为 3/4 模式。这样，当某个节点掉线时，其他节点可以立即顶替。如果是 10 人共管，则可以设置为 7/10 模式，最多容忍三个节点掉线。

需要注意的是，在 ETH 以及大部分 PoS 链上，节点掉线也被视为一种【作恶】行为。如果 33% 的节点掉线，整个链就会瘫痪。

此外，Obol 的独特之处在于，它通过一个客户端实现集群管理，因此你的私钥（碎片）不会被上传到链上，更加安全，这是通过 DKG（分布式密钥生成）技术实现的（未来有机会可以详细讲解 DKG）。

最近，Obol 刚上线主网，感兴趣的读者可以去探索一下，推荐关注 @ebunker_eth。

因此，像 Obol 这样的专门为 ETH Staking 设计的基础设施，是目前 Solana 所不具备的。

当然，这并不是为了贬低 Solana 或抬高 ETH，两条链都非常安全。不过，尽管质押资金规模已经接近同一水平，但由于节点集中度和基建设施成熟度的差异，ETH 的安全性依然略胜一筹。

原文链接